[原创]浅谈机顶盒终端软件技术走向和iPanel3.0软件

随着数字电视整体平移向纵深发展、增值业务的不断增加，关于机顶盒的软件结构正被越来越多的运营商所关注，本文对此作一些初步的探讨，希望能够抛砖引玉。

整体平移是一项纷繁复杂的大工程，在短期内就需要大规模地发放成批机顶盒到用户家里，所以运营商最关心以下几点：
1)机顶盒发放后，今后开展业务时是否可以不升级？
2)在一个网络中同时存在多家机顶盒的情况下，在开展增值业务时如何保证有比较高的效率？
3)能否有一个方案使技术提供商既有机统一又相对竞争，在未来开展增值业务时不受其牵制？

 

针对第1个问题：答案是不可能有的。因为我们现在连到底什么样的增值业务会成功都不太清楚，又怎么可能有万能的应用平台呢？这个问题是因为整体平移本身就不是一个市场化的行为所造成的，它和技术无关。

 

针对第2、3个问题，目前有3种解决方案：
1. 真正的中间件：有利有弊，需要权衡。它实际上是把机顶盒软件交给一个公司做，机顶盒只管生产。它存在的问题主要有两个：1)机顶盒软件交给一家公司去做，意味着今后运营商开展几乎所有的业务都必须要取得该公司的首肯，这绝对是一件需要仔细权衡的事情；2)在目前的实际情况下，机顶盒硬件差异太大，作为中间件厂商需要对各类硬件、芯片都有很深的了解并能把它做好。但这样做需要付出的代价太大，而在付出这样大的代价后到底能在增值业务上带来什么效益呢？目前还看不到。同时，现在还没有这样实力强劲的公司能把它做好。这就是为什么中间件始终无法在中国成功的根本原因。要知道微软的成功也是以标准化PC为前提的，而在大型机领域和手机领域目前还都是各有各的操作系统和软件。

总结：这种方案的优缺点需要仔细权衡，但至少现在还不是时候，将来怎么样需要进一步观察。

 

2. iPanel3.0：机顶盒提供少量基础程序，以浏览器为基础去接管机顶盒的CA、EPG等业务，然后设法扩展成今后所有的增值业务都基于iPanel3.0开发。这种技术路线是完全错误的，全世界都没有过这种方案。从以下几点我们可以看出其非常不合理：
1)封闭性：只采用某一家公司的增值业务平台软件，意味着今后运营商开展几乎所有的增值业务，都必须要取得该公司的首肯，这绝对是一件需要仔细权衡的事情。

2)限制性：目前基于数字电视平台已经有很多现成的增值业务供应商，如股票、游戏、电视购物等等，他们的产品都不是基于iPanel3.0开发的。就好比有一家杂志(运营商)，他有很多特约撰稿人(各个增值业务供应商)，已经用中文(开放的标准)写了很多精彩的文章(增值业务产品)，现在突然要求他们全部用阿拉伯文(iPanel3.0的标准)来写文章(事实上这比翻译文章要复杂得多)，而这种阿拉伯文又是刚发明的，本身还有很多问题，让特约撰稿人如何来写？更何况，这种阿拉伯文在全世界都还没有使用过，又有多少人愿意专门去学习它来撰写文章呢？这样做的风险太大。所以，其结果就是在相当长一段时间内会阻碍，减少增值业务数量和种类，而其未来则非常危险。

3)性能差：如前所述，目前机顶盒的硬件、芯片、操作系统差异太大，单一的软件厂家无法把它们的性能充分发挥出来，而且目前所能看到的也就是接管CA、EPG等业务，它只是把本来已经稳定的软件换一种方式再做一遍，这只会去降低稳定度，非常没有必要。如果仅仅为了EPG广告，单一的EPG引擎似乎能做得更好，根本没有必要为了一项业务去改变机顶盒的原有软件结构。所以iPanel3.0走下去，大概会变成一个Design House，而Design House一定要绑定芯片，所以iPanel现在在绑定一些不太知名的芯片就是这个原因。但是作为一个企业来讲，这种商业模式显然是严重错误的。

4)效率低：采用iPanel3.0这种方案也绝对不会降低运营商在集成增值业务时的工作量，因为它并不是真正的中间件，它还需要机顶盒软件的紧密配合。这样做带来的后果就是，当运营商增加增值业务时，本来只需要增值业务供应商和机顶盒厂商两家一起完成的工作，现在需要增值业务供应商、机顶盒厂商、增值业务平台软件三家一起完成，只会增加复杂度，降低稳定度。

所以这种方案在全球范围内既没有哪个运营商这样做过，也不符合国际国内任何一个中间件的标准，因为它实在不合理。

至于通过数据广播浏览器升级到iPanel3.0，更是一件荒唐至极的事情，要知道数据广播浏览器和增值业务平台软件完全是两回事，数据广播只是增值业务的一种而已，这里面的差别是巨大的，这种所谓的升级完全是忽悠人。

总结：这种方案的技术走向是完全错误的，无非是利用部分运营商对技术的了解不够深入，拿着个别带硬件加速功能的特定高端芯片，去展示一些好看的界面来忽悠人，这是非常危险的，也是不负责任的。

 

3. 以芯片为基础提供机顶盒基础平台软件，加上各种增值业务引擎组件
机顶盒基础平台软件以芯片为单位，由芯片供应商或对应的Design House提供，一个运营商可以由一到数家芯片单位组成，既有机统一又相对竞争，同时芯片供应商对自身的产品最了解，它可以把芯片性能发挥到极致。在机顶盒基础平台软件上构建多种不同的增值业务引擎组件(如浏览器引擎、股票引擎、游戏引擎等)，因为增值业务是没有止境的，绝对不存在什么万能的增值业务平台。只有充分竞争、百花齐放并发挥更多人的力量，才有可能把增值业务做好。为了提高效率，可以针对不同的增值业务，由对应的增值业务引擎供应商担任集成商的角色，提供交钥匙工程，这样做的效率会很高，因为增值业务引擎供应商一定是最希望把业务尽快开展起来的。

 

总结：在目前的实际情况下，这种方案最合理、最现实，也最有可能把增值业务开展起来。

 

[该帖子由作者于2008年10月23日 11:56:24最后编辑]

[该帖子由作者于2008年11月11日 17:53:31最后编辑]

[该帖子由作者于2008年11月11日 17:55:13最后编辑]

好贴啊，是一定要顶的。

楼上的贴子非常有深度，希望大家一起来讨论！我是做机顶盒开发的，对iPanel3.0软件不太了解，但根据我集成iPanel浏览器的情况看，我认为运营商使用这种浏览器产品实在非常危险．仅仅一个浏览器，需要固定分配16M以上内存，而且即使浏览器退出也不释放，在技术上没有任何意义，那么原因在哪里呢？利用运营商对技术细节的不了解，霸占内存，今后运营商即使想增加其它的增值业务软件，也没有足够的资源，变成只能找iPanel去做，这是非常恶劣的做法！同时浪费硬件资源就是相当于增加运营商成本．在Flash分配上也有类似的情况．大家一定要警惕！

浏览器都用来应付“阳光政务”，其实各地运营商都没从上面挣到钱。Ipanel v3也就是个半成品，又不像中间件那样是个系统级的软件，无非是个browser像外延驱动的小扩展。现在都在选运营商做白老鼠，这个大白老鼠会是谁？估计明年我们会看到的。

据说v3绑定字库，其它应用模块使用该字库；对不起大家了！一个应用对应一个字库。我的STB FLASH都要为用你的V3浪费多少存储空间。

 

我是某省网络中心的工程师，我建议使用影莅驰（Enrich）的浏览器，杜绝私有标签，完全符合广电总局的标准！

我晕，你哪个省的工程师啊，现在流行技术搞宣传了吗？

我是某某省的某某某，严重推荐影莅驰的数据广播系统；
我是某某省的某某某，严重推荐天柏的全套解决方案；

我是某某省的某某某，严重推荐佳创的....没东西可推荐，请参阅影莅驰和天柏；

 

[该帖子由作者于2008年10月27日 17:21:49最后编辑]

可是我看很多省份还是用iPanel的产品啊，那你们又作何解释呢？

[该帖子由作者于2008年10月27日 17:41:31最后编辑]

用你的，说明对你开始信任，但用出问题，就是对别人的伤害，用出问题本身也没什么关系，没有任何产品是不过时的，尤其是技术领域，但用出问题后，更改的成本太高就是非常严重的问题

Java技术的创始公司Sun的软件部中国区高级经理邵正强曾经说过，对于中间件，如果要选择现有技术，你要考虑到它的开放性和知识产权的处理方式等因素。选择哪种技术要考虑三个方面，安全性、全面性、先进性。假如选择某一个厂商的专有技术作为中国的标准，那它就不是一个开放的技术，本身就存在着容易被单个企业控制的风险。这就是为什么国内外的一些标准要在国际标准的基础之上再做自己的标准，目的就是要规避被垄断的可能性。